डोनाल्ड ट्रम्प ने राष्ट्रपति पद के लिए अपने मुखर और अपरंपरागत दौड़ के दौरान कई अलग-अलग समूहों को चुना है। इनमें कुछ छोटे कारोबारी भी शामिल हैं।
वृश्चिक महिला और वृश्चिक पुरुष को अनुकूलता पसंद है
प्राइमरी के दौरान जब वह अन्य मुख्यधारा के रिपब्लिकन उम्मीदवारों के लिए एक अप्रत्याशित चुनौती देने वाला था, ट्रम्प भीड़ भरे मैदान के बावजूद छोटे व्यापार मालिकों के 41 प्रतिशत के समर्थन को आकर्षित करने में कामयाब रहे। एक साल की गफलत और विवाद के बाद भी, हाल ही में चुनाव सुझाव है कि छोटे व्यवसाय के मालिक ट्रम्प के सबसे कट्टर समर्थकों में से हैं।
लेकिन कुछ दिलचस्प और बहुत मुखर अपवाद हैं - कई छोटे व्यवसाय के मालिक डोनाल्ड ट्रम्प एक रियल एस्टेट टाइकून के रूप में अपने लंबे करियर में सख्त हो गए हैं।
हाल ही में कई मीडिया आउटलेट्स ने ट्रम्प की बदमाशी, अनुचितता और भुगतान करने में विफलता के बारे में बताने के लिए चिंताजनक कहानियों के साथ मुट्ठी भर व्यवसाय मालिकों को खोदा है। और जबकि उनकी संख्या बहुत बड़ी नहीं है, व्यवहार के एक पैटर्न का सुझाव देने के लिए उनमें से पर्याप्त हैं जो इस बारे में सवाल उठाते हैं कि क्या पूर्व-राजनीति ट्रम्प व्यवहार में छोटे व्यवसाय के लिए एक दोस्त थे। पेश है उनकी कुछ कहानियाँ:
लैरी वाल्टर्स
लास वेगास स्थित ड्रैपर व्यवसाय के मालिक, वाल्टर्स को शहर में ट्रम्प के होटल की आपूर्ति के लिए अनुबंधित किया गया था। हालाँकि, ट्रम्प की कंपनी ने वाल्टर्स को मूल अनुबंध से परे अतिरिक्त काम प्रदान करने की मांग की। जब वाल्टर्स ने विरोध किया, तो विवाद में कुछ कपड़े सौंपने से इनकार कर दिया, 'ट्रम्प रफिन द्वारा मुकदमा दायर करने के बाद शेरिफ के प्रतिनिधि उसके कारखाने में घुस गए। ट्रक कपड़े ले गए,' WSJ की एलेक्जेंड्रा बर्ज़ोन की रिपोर्ट .
वाल्टर्स का दावा है कि उनके पास अतीत में कभी भी इसी तरह के विवाद नहीं थे और स्थानीय अदालत के रिकॉर्ड की जांच ने उनका समर्थन किया। अंतिम परिणाम? लंबे समय तक मुकदमेबाजी के खतरे के तहत वाल्टर्स ने जितना कहा था उससे कम $ 380,000 के लिए बसे थे।
वन जेनकिंस
1988 में जेनकिंस एक मेहनती उद्यमी थे, जो ट्रम्प के अटलांटिक सिटी कैसीनो में शौचालय विभाजन स्थापित करने के लिए एक बड़े अनुबंध को सुरक्षित करने के लिए रोमांचित थे। दुर्भाग्य से जेनकिंस के लिए, कैसीनो ने खुलने के दो साल बाद दिवालिएपन के लिए दायर किया। 'दिवालियापन अदालत के माध्यम से लड़ने के वर्षों के बाद, जेनकिंस डॉलर पर सिर्फ 30 सेंट के साथ समाप्त हुआ। मामले में दायर दिवालियेपन के दावे के अनुसार, उनकी कंपनी का 1,000 बकाया था। जेनकिंस परिवार को ,000 मिले,' रिपोर्ट सीएनएन reports (कहानी पर वीडियो खंड के लिए लिंक का अनुसरण करें)।
एडवर्ड जे. फ्रेली
फ्रेल एक और छोटा व्यवसाय स्वामी था, जो स्लॉट मशीनों के लिए कैबिनेट के साथ ट्रम्प के पहले अटलांटिक सिटी कैसीनो की आपूर्ति की संभावना से शुरू में रोमांचित था। लेकिन काम पूरा होने और स्वीकृत होने के बाद, फ्रेल ने सीएनएन को बताया, ट्रम्प ने अंतिम भुगतान करने से इनकार कर दिया, जिसका अर्थ है कि फ्रेल ने सौदे पर कोई लाभ नहीं कमाया।
इसके अलावा, सीएनएन ने फ्रेल के बेटे से बात की, जिसने और आरोप लगाए। लेख में कहा गया है, 'उनका मानना है कि ट्रम्प ने अपने पिता की कंपनी को किसी भी भविष्य की अटलांटिक सिटी परियोजनाओं पर काम करने से रोकने के लिए अपने भारी प्रभाव का इस्तेमाल किया। ट्रम्प के साथ अपनी परेशानियों के कारण अंततः फ्रेल को दिवालिएपन के लिए फाइल करना पड़ा।
जूडिथ और निकोलस जैकबसन
अब तलाकशुदा, जैकबसन एक विवाहित जोड़े थे, जो पहले फ्लोरिडा के वेस्ट पाम बीच में एक झूमर व्यवसाय के मालिक थे। 2004 में, ट्रम्प ने अपने मार-ए-लागो रिसॉर्ट के लिए उनसे 34,000 डॉलर के तीन फिक्स्चर का आदेश दिया, लेकिन फिर जैकबसन का काम घटिया था, यह कहते हुए पूरा भुगतान करने से इनकार कर दिया, WSJ रिपोर्ट। उन्होंने इस दावे का खंडन किया लेकिन अंतहीन कानूनी तकरार का सामना करते हुए, युगल बस गए।
'पाम बीच काउंटी अदालत के रिकॉर्ड की समीक्षा ने क्लासिक चांदेलियर से जुड़े कोई अन्य भुगतान विवाद नहीं दिखाया। बाद में दुकान बंद कर दी। श्री जैकबसन का 2015 में निधन हो गया,' नोट करता है WSJ .
ट्रम्प भुगतान विवादों के अपने इतिहास का बचाव केवल एक कटहल व्यवसाय में एक कठिन वार्ताकार होने की अपेक्षित लागत के रूप में करते हैं। WSJ लेख , विशेष रूप से, ट्रम्प के शिविर को प्रतिक्रिया देने के लिए पर्याप्त स्थान प्रदान करता है। वे कठोर लेकिन निष्पक्ष (और कुछ साथी व्यवसायी सहमत हो सकते हैं) के रूप में रणनीति का दृढ़ता से बचाव करते हैं, लेकिन पेपर नोट करता है कि वे 'उद्योग में और व्यापक व्यापारिक दुनिया में विशेष रूप से आक्रामक थे।'
क्या ट्रम्प के ठेकेदारों के व्यवहार पर असर पड़ेगा कि आप उन्हें वोट देने का फैसला करते हैं या नहीं?
