सोमवार को, अटॉर्नी जनरल विलियम बर ने पिछले महीने में शूटर के आईफोन को अनलॉक करने के लिए ऐप्पल से एक बहुत ही सार्वजनिक अपील की फ्लोरिडा के पेंसाकोला में एक नौसैनिक हवाई अड्डे पर हमला . बर्र अपने विश्वास के बारे में मुखर रहे हैं कि कानून प्रवर्तन द्वारा अनुरोध किए जाने पर तकनीकी कंपनियों का दायित्व है कि वे एन्क्रिप्टेड उपकरणों तक पहुंच प्रदान करें, और ऐप्पल अपनी स्थिति में दृढ़ रहा है कि यह न केवल अनुपालन करेगा, बल्कि नहीं कर सकता है।
सबसे प्रमुख उदाहरण में, कंपनी ने वास्तव में सैन बर्नार्डिनो मास-शूटर से संबंधित डिवाइस को अनलॉक करने के लिए अदालत के आदेश की अवहेलना की। एफबीआई ने अंततः तीसरे पक्ष की सुरक्षा फर्म के साथ काम करते हुए, ऐप्पल की मदद के बिना उस डिवाइस को एक्सेस किया।
यह तर्क देना मुश्किल नहीं है कि Apple को अपराध और आतंकवाद से लड़ने में मदद करने के लिए वह सब कुछ करना चाहिए, और उस अंत तक, कंपनी ने अपने पास मौजूद सभी डेटा को पहले ही बदल दिया है। वह जानकारी Apple के iCloud सर्वर पर संग्रहीत की गई थी। आईफोन, यह कहता है, अलग है क्योंकि कंपनी उपयोगकर्ता के पासकोड, फेसआईडी, या फिंगरप्रिंट (विशिष्ट डिवाइस के आधार पर) के बिना डिवाइस को डिक्रिप्ट करने में असमर्थ है।
असल में, Apple की पारदर्शिता रिपोर्ट का कहना है कि उसने सूचना के लिए ऐसे 125,000 से अधिक सरकारी अनुरोधों का जवाब दिया है और कानून प्रवर्तन द्वारा पूछे जाने पर उसके पास जो जानकारी है उसे बदल दिया है।
इस लड़ाई में दोनों पक्षों का काफी कुछ दांव पर लगा है। कानून प्रवर्तन का स्पष्ट रूप से अपराध से लड़ने और आतंकवादी हमलों को रोकने में निहित स्वार्थ है। उस पर कोई सवाल नहीं करता। सवाल यह है कि क्या टेक कंपनियों को पिछले दरवाजे से एन्क्रिप्टेड डिवाइस बनाने की जरूरत है या नहीं। वैसे, ऐसी कोई बात नहीं है: यदि किसी उपकरण में पिछले दरवाजे हैं, तो वह एन्क्रिप्टेड नहीं है।
वास्तव में, पिछले हफ्ते ही CES में, Apple के ग्लोबल प्राइवेसी के वरिष्ठ निदेशक, जेन होर्वथ ने कहा कि 'उन सेवाओं के लिए एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण है जिन पर हम भरोसा करते हैं।' और आतंकवाद से लड़ने के संबंध में, उसने जारी रखा कि 'एन्क्रिप्शन के लिए पिछले दरवाजे का निर्माण करना उन मुद्दों को हल करने का तरीका नहीं है।'
इसके अलावा, Apple के एक प्रवक्ता ने मुझे बताया:
हमने हमेशा यह सुनिश्चित किया है कि सिर्फ अच्छे लोगों के लिए पिछले दरवाजे जैसी कोई चीज नहीं है। पिछले दरवाजे का फायदा वे लोग भी उठा सकते हैं जो हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा और हमारे ग्राहकों की डेटा सुरक्षा के लिए खतरा हैं। आज, कानून प्रवर्तन के पास इतिहास में पहले से कहीं अधिक डेटा तक पहुंच है, इसलिए अमेरिकियों को कमजोर एन्क्रिप्शन और जांच को हल करने के बीच चयन करने की आवश्यकता नहीं है। हमें लगता है कि हमारे देश और हमारे उपयोगकर्ताओं के डेटा की सुरक्षा के लिए एन्क्रिप्शन महत्वपूर्ण है।
असल में, न्यूयॉर्क समय रिपोर्ट कर रहा है कि कंपनी की स्थिति से परिचित सूत्रों का कहना है यह अनुपालन करने से इंकार कर देगा इसे अपने एन्क्रिप्शन को तोड़ने के लिए मजबूर करने के किसी भी प्रयास के साथ।
बर्र ने कानून लागू करने के लिए तकनीकी कंपनियों को पिछले दरवाजे में निर्माण करने की आवश्यकता वाले कानून का भी आह्वान किया है। जबकि यह सार्वजनिक सुरक्षा के लिए अच्छा लग सकता है, क्या होता है जब कोई व्यक्ति आपकी व्यक्तिगत जानकारी जैसे स्वास्थ्य या वित्तीय डेटा तक पहुंच प्राप्त करने में सक्षम होता है? क्या होता है जब कोई आपके परिवार की तस्वीरें, या आपके संदेश इतिहास को एक्सेस कर सकता है?
Apple FBI का अनुपालन नहीं कर सकता, चाहे वह कितना ही नेक काम क्यों न हो, चाहे अटॉर्नी जनरल कितना भी विरोध क्यों न करे। क्योंकि, जबकि यह सच है कि एन्क्रिप्शन का अर्थ है कि कुछ जानकारी कानून प्रवर्तन के लिए सुलभ नहीं होगी, विकल्प यह है कि हमारी सभी जानकारी जोखिम में होगी। अगर अच्छे लोगों के लिए पिछले दरवाजे हैं, तो आप बेहतर मानते हैं कि बुरे लोग इसका फायदा उठाएंगे।
जो बात है।
और अटॉर्नी जनरल जानता है कि ऐसा होना चाहिए। उसी के अनुसार बार रिपोर्ट में, एफबीआई के शीर्ष वकील ने पहले ही ऐप्पल को एक लिखित अनुरोध भेजा था, जिस पर कंपनी ने अपने सर्वर पर पहुंच सकने वाली जानकारी के साथ प्रतिक्रिया दी थी। वर्तमान अपील का उद्देश्य अत्यधिक प्रचारित मामले की ओर ध्यान आकर्षित करके कंपनी पर दबाव बनाना और Apple को आतंकवाद के गलत पक्ष पर रखना है।
कोई भी आतंकवाद के पक्ष में नहीं होना चाहता, लेकिन एन्क्रिप्शन के लिए होना अपराध को सक्षम करने के समान नहीं है। वास्तव में, यह वास्तव में हर दिन अपराध को रोकता है। और जबकि पेंसाकोला या सैन बर्नार्डिनो में हुई घटनाएं भयानक त्रासदी हैं, यह हमारी व्यक्तिगत जानकारी की रक्षा करने की क्षमता खोने के लिए एक और त्रासदी होगी। Apple यह जानता है, और ऐसा ही न्याय विभाग भी करता है।
किसी भी पक्ष के पीछे हटने की संभावना नहीं है, लेकिन स्पष्ट रूप से Apple के पास अधिक दांव पर है। दरअसल, हम सभी करते हैं, क्योंकि अगर हमारी सारी जानकारी खतरे में है तो कोई विजेता नहीं है।
