यह कदम अक्टूबर में वापस आया, लेकिन आज ही जनता के लिए घोषित किया गया था: अमेज़ॅन के क्लाउड में अपनी सेवा की मेजबानी के आठ साल बाद, ड्रॉपबॉक्स अपने कंचे ले रहा है, या कम से कम इसका डेटा, और घर जा रहा है। विडंबना यह है कि ड्रॉपबॉक्स ने इस बदलाव के साथ सार्वजनिक रूप से जाने के लिए चुना है, एक और बेतहाशा सफल क्लाउड-आधारित कंपनी नेटफ्लिक्स ने घोषणा की कि वह इसके ठीक विपरीत कदम उठा रही है - अपने स्वयं के सर्वर को बंद करना और अपने अधिकांश डेटा को अमेज़ॅन के क्लाउड पर ले जाना।
अजीब तरह से, दोनों चालें सही समझ में आती हैं। तीन दिनों के लिए अपने ग्राहकों को डीवीडी मेल करने से रोकने के लिए एक प्रमुख डेटाबेस विफलता के बाद नेटफ्लिक्स ने अमेज़ॅन वेब सेवाओं में जाना शुरू करना चुना। (हालांकि, विडंबना यह है कि ऐसा लगता है कि यह अपने डीवीडी व्यवसाय को अपने सर्वर पर रखता है।) नेटफ्लिक्स मुख्य रूप से एक मनोरंजन कंपनी है जो अब अपनी सामग्री भी बनाती है, जैसे कि बेतहाशा लोकप्रिय 'हाउस ऑफ कार्ड्स'। कंपनी के अनुसार, क्लाउड में जाने से नेटफ्लिक्स की उपलब्धता को चार नौ तक बढ़ाने में मदद मिली है ब्लॉग . अंग्रेजी में, इसका मतलब यह है कि नेटफ्लिक्स सामग्री को स्ट्रीम करने के इच्छुक लोगों को यह 99.99 प्रतिशत समय मिलता है, अगर आप इंटरनेट या बिजली के आउटेज जैसे बाहरी कारकों की गणना नहीं करते हैं।
भंडारण बनाम भंडारण
दूसरी ओर, ड्रॉपबॉक्स एक क्लाउड-आधारित स्टोरेज कंपनी है, जिस पर आधा अरब लोग (मेरे सहित) अपने डेटा को सुरक्षित और सुरक्षित रखने के लिए निर्भर करते हैं, और कहीं से भी पहुंच योग्य है। यह इसे क्लाउड-आधारित स्टोरेज कंपनी बनाता है, जो कई मायनों में अमेज़ॅन भी है। ड्रॉपबॉक्स ने ग्राहकों को आश्वासन दिया है कि वह अभी भी अपने भंडारण के एक हिस्से को अमेज़ॅन के क्लाउड में होस्ट कर रहा है और दोनों कंपनियां करीबी भागीदार बनी रहेंगी। (अमेज़ॅन, हमेशा की तरह, मीडिया से कुछ नहीं कह रहा है।)
जब ड्रॉपबॉक्स की शुरुआत हुई, तो यह अपने बाजार में अकेले के करीब था। यह बड़ा समय बदल गया है, Google और Microsoft के साथ - और अमेज़ॅन - उपभोक्ताओं को क्लाउड-आधारित स्टोरेज की पेशकश भी करता है और ड्रॉपबॉक्स की ऊँची एड़ी के जूते पर स्टार्टअप बॉक्स निपिंग करता है। अपने डेटा को होस्ट करने की विश्वसनीयता और लागत को नियंत्रित करना ड्रॉपबॉक्स के लिए मिशन-महत्वपूर्ण हो जाएगा यदि यह पहले से नहीं है। और ऐसा करने का सबसे तार्किक तरीका उन सर्वरों को नियंत्रित करना है जिन पर डेटा रहता है।
फिर इसमें शामिल डेटा की भारी मात्रा है। नेटफ्लिक्स फिल्में लगभग 3 पेटाबाइट स्टोरेज लेती हैं। (पेटाबाइट की विशालता के इर्द-गिर्द अपने सिर को लपेटने के लिए विचार करें कि 2,000 साल के डिजिटल संगीत को रखने के लिए पर्याप्त है।) यह बहुत सारा डेटा है। लेकिन ड्रॉपबॉक्स का कहना है कि उसके पास 500 पेटाबाइट डेटा है, जो नेटफ्लिक्स की तुलना में 100 गुना अधिक है। उस तरह के पैमाने पर, पारंपरिक ज्ञान है कि क्लाउड में डेटा होस्ट करना अधिक कुशल, अधिक सुरक्षित और कम खर्चीला है।
हालांकि ड्रॉपबॉक्स के लिए एक संभावित खतरा है: अपना क्लाउड-आधारित स्टोरेज बनाकर, कंपनी अपने भविष्य पर बड़ा दांव लगा रही है। विश्लेषकों को ऐसा नहीं लग सकता है, कुछ लोगों का तर्क है कि कंपनी का $ 10 बिलियन का मूल्यांकन बहुत अधिक है। अपने स्वयं के डेटासेंटर बनाकर, ड्रॉपबॉक्स दिखाता है कि वह एक ऐसे भविष्य की योजना बना रहा है जहां उसके भंडारण की जरूरतें अधिक रहें और बढ़ना जारी रखें। अन्यथा, यह बहुत सारे सर्वरों के साथ बंद हो सकता है जिनकी इसकी आवश्यकता नहीं है।
बेतहाशा लोकप्रिय फार्मविले के निर्माता जिंगा के साथ ऐसा ही हुआ। उसे याद रखो? Zynga भी Amazon के क्लाउड से दूर चली गई और अपने डेटा सेंटर बनाने के लिए $100 मिलियन खर्च किए। फिर चीजें इतनी अच्छी तरह से चलना बंद हो गईं। पिछले मई में उसने घोषणा की कि वह वापस अमेज़न पर जा रहा है।
