अधिकांश उद्यमी पेटेंट ट्रॉल्स को परजीवी मानते हैं जो वैध व्यवसायों से धन उगाहने के लिए संदिग्ध पेटेंट प्राप्त करते हैं। ट्रोल खुद को 'पेटेंट-अभिकथन संस्थाएं' कहते हैं जो इनोवेटर्स को उनके विचारों के लिए भुगतान करने में मदद करती हैं। आपकी परिभाषा जो भी हो, सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रतिबंधित किए जाने के बावजूद ट्रोल्स दूर नहीं हुए हैं।
ओमाहा, नेब्रास्का स्थित स्टार्टअप MyVitalz ब्लूटूथ डिवाइस और एक सेलुलर हब के माध्यम से दूरस्थ रोगी निगरानी प्रदान करता है। सितंबर 2016 में, संस्थापक Justus Decher को My Health से एक पत्र मिला जिसमें MyVitalz पर यू.एस. पेटेंट 6612985B2, 'एक रोगी की निगरानी और उपचार के लिए विधि और प्रणाली' का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था। पेटेंट टेलीहेल्थ की पूरी अवधारणा को कवर करता प्रतीत होता है। इसके बाद उन्होंने भुगतान की मांग की।
22 अगस्त की राशि क्या है?
डेचर ने गुफा नहीं की। इसके बजाय, उन्होंने कुछ शोध किया। वे कहते हैं, 'मैं हैरान था कि ये सभी कंपनियां माई हेल्थ के साथ समझौते कर रही थीं।' लेकिन कुछ लड़ रहे थे। माई हेल्थ ने उसे एक प्रस्ताव दिया: $२५,०००। डेचर कहते हैं, 'यह समय की अवधि को कवर करने के लिए लाइसेंसिंग शुल्क था।' 'यह एक बार की बात नहीं होने वाली थी।'
सौभाग्य से, उन्होंने पाया कि सुप्रीम कोर्ट के 2014 के फैसले के साथ पेटेंट को अमान्य कर दिया गया था ऐलिस कॉर्पोरेशन v. सीएलएस बैंक . 'यह सुनने में अटपटा लगता है, लेकिन मेरा पहला नाम उच्चारित न्याय है। मैंने कुछ भी गलत नहीं किया, 'उन्होंने आगे कहा।
333,350 2019 में अमेरिका द्वारा दिए गए पेटेंटों की संख्या, एक नया रिकॉर्ड। स्रोत: आईएफआई दावा पेटेंट सेवाएं 2014 से 2017 तक मुकदमे के लिए पेटेंट-अभिकथन संस्थाओं (a.k.a. ट्रोल्स) के लिए किए गए बस्तियों की औसत राशिअधिकांश उद्यमी पेटेंट ट्रॉल्स को परजीवी मानते हैं जो वैध व्यवसायों से धन उगाहने के लिए संदिग्ध पेटेंट प्राप्त करते हैं। ट्रोल खुद को 'पेटेंट-अभिकथन संस्थाएं' कहते हैं जो इनोवेटर्स को उनके विचारों के लिए भुगतान करने में मदद करती हैं। आपकी परिभाषा जो भी हो, सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रतिबंधित किए जाने के बावजूद ट्रोल्स दूर नहीं हुए हैं।
ओमाहा, नेब्रास्का स्थित स्टार्टअप MyVitalz ब्लूटूथ डिवाइस और एक सेलुलर हब के माध्यम से दूरस्थ रोगी निगरानी प्रदान करता है। सितंबर 2016 में, संस्थापक Justus Decher को My Health से एक पत्र मिला जिसमें MyVitalz पर यू.एस. पेटेंट 6612985B2, 'एक रोगी की निगरानी और उपचार के लिए विधि और प्रणाली' का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था। पेटेंट टेलीहेल्थ की पूरी अवधारणा को कवर करता प्रतीत होता है। इसके बाद उन्होंने भुगतान की मांग की।
डेचर ने गुफा नहीं की। इसके बजाय, उन्होंने कुछ शोध किया। वे कहते हैं, 'मैं हैरान था कि ये सभी कंपनियां माई हेल्थ के साथ समझौते कर रही थीं।' लेकिन कुछ लड़ रहे थे। माई हेल्थ ने उसे एक प्रस्ताव दिया: $२५,०००। डेचर कहते हैं, 'यह समय की अवधि को कवर करने के लिए लाइसेंसिंग शुल्क था।' 'यह एक बार की बात नहीं होने वाली थी।'
सौभाग्य से, उन्होंने पाया कि सुप्रीम कोर्ट के 2014 के फैसले के साथ पेटेंट को अमान्य कर दिया गया था ऐलिस कॉर्पोरेशन v. सीएलएस बैंक . 'यह सुनने में अटपटा लगता है, लेकिन मेरा पहला नाम उच्चारित न्याय है। मैंने कुछ भी गलत नहीं किया, 'उन्होंने आगे कहा।
333,350 2019 में अमेरिका द्वारा दिए गए पेटेंटों की संख्या, एक नया रिकॉर्ड। स्रोत: आईएफआई दावा पेटेंट सेवाएं 2014 से 2017 तक मुकदमे के लिए पेटेंट-अभिकथन संस्थाओं (a.k.a. ट्रोल्स) के लिए किए गए बस्तियों की औसत राशि $0.5 मिलियन। औसत लगभग $1.5 मिलियन था। स्रोत: आरपीएक्स ३,५५५ कुल प्रतिवादियों ने २०१९ में पेटेंट अभियानों में जोड़ा, ४.५ प्रतिशत की वृद्धि, एक पेटेंट जोखिम-शमन कंपनी आरपीएक्स के अनुसार।ऐलिस निर्णय उन पेटेंटों को अयोग्य घोषित करता है जो बहुत सारगर्भित हैं। लेकिन साथ भी ऐलिस इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन के नीति विश्लेषक जो मुलिन के अनुसार, पेटेंट-अभिकथन संस्थाएं एक वर्ष में 1,000 से अधिक सूट दाखिल कर रही हैं। यदि आपको किसी ट्रोल से धमकी भरा पत्र प्राप्त होता है - या उस पर मुकदमा चलाया जाता है, तो यहां कुछ बातों का ध्यान रखना चाहिए।
1. केवल एक वकील के माध्यम से जवाब दें।
मांग पत्र संलग्न समय सीमा के साथ आ सकते हैं, जो आपको शीघ्र उत्तर देने के लिए प्रेरित कर सकते हैं। लेकिन ट्रोल्स कभी-कभी धमकियों का एक सामूहिक मेल भेजते हैं, और फिर उन कंपनियों पर अपना ध्यान केंद्रित करते हैं जो प्रतिक्रिया देती हैं, लैमकिन आईपी डिफेंस के संस्थापक और पेटेंट ट्रॉल्स से लड़ने के विशेषज्ञ वकील राचेल लैमकिन बताते हैं।
और याद रखें, केवल मुकदमे की धमकी देने वाला एक पत्र मिलने का मतलब यह नहीं है कि वास्तव में दायर किया जाएगा। बहुत सारी पेटेंट-अभिकथन इकाइयाँ हैं जो नियमित रूप से मुकदमे दायर करती हैं, लेकिन कई अन्य ऐसे पत्र भेजते हैं और शायद ही कभी मुकदमा करते हैं। आपको यह पता लगाना होगा कि आप किसके साथ काम कर रहे हैं।
यह एक वैध आविष्कारक हो सकता है, एक पेटेंट वकील और IPWatchdog.com के संस्थापक जीन क्विन कहते हैं। 'हर कोई जो पेटेंट का लाइसेंस लेने की कोशिश कर रहा है, वह स्कैमर नहीं है,' वे कहते हैं। किसी भी तरह से, केवल एक वकील के माध्यम से जवाब दें। यदि आप अपने प्रतिद्वंद्वी के साथ तर्क करने की कोशिश करते हैं, तो आप जो कुछ भी कहेंगे वह आपके खिलाफ इस्तेमाल किया जाएगा।
2. अपना शोध करें। इसकी बहुत सारी।
कुछ बुनियादी जानकारी प्राप्त करने के लिए एक खोज इंजन में पेटेंट संख्या दर्ज करके प्रारंभ करें। लैमकिन डॉकेट नेविगेटर नामक एक सेवा की भी सिफारिश करता है, जिसकी कीमत $ 79 प्रति माह से शुरू होती है और आपको पेटेंट का कानूनी इतिहास बताएगी। वह कहती हैं, 'अगर आप देखते हैं कि इस पर 100 बार मुकदमा किया जा चुका है और वे सभी जल्दी सुलझ गए हैं, तो इसका मतलब है कि यह एक उपद्रव का मामला है।' 'अगर वे बड़ी कंपनियों पर मुकदमा कर रहे हैं और मुकदमेबाजी वर्षों से चल रही है, तो आप एक उच्च समझौता देख रहे हैं।'
3. समझौता करने की जल्दबाजी न करें।
जल्दी से निपटान का भुगतान करने से अधिक मांगें हो सकती हैं नपा वैली में वी. सत्तुई वाइनरी को लैंडमार्क टेक्नोलॉजी के लिए एक कानूनी फर्म से एक पत्र मिला, जो दावा करता है कि इसके पेटेंट इसे 'दूरस्थ साइटों से संस्थाओं के बीच व्यापार और वित्तीय लेनदेन के प्रसंस्करण' पर लाइसेंसिंग अधिकार देते हैं - एक शब्द में, ई-कॉमर्स। लैंडमार्क ने वी. सत्तुई से लाइसेंस के लिए $65,000 का भुगतान करने की मांग की। वी. सत्तुई के अध्यक्ष और सह-मालिक टॉम डेविस ने सैन फ़्रांसिस्को के पेटेंट वकील से मदद मांगी, जिन्होंने उन्हें बताया कि लैंडमार्क 25,000 डॉलर या उससे कम में समझौता करेगा। डेविस लगभग सहमत हो गए, लेकिन फिर उन्होंने लैमकिन से बात की। सीवीएस केयरमार्क, कैसियो और ईबे सहित, वे कहते हैं, 'मुझे पता चला कि इस पेटेंट का दावा विभिन्न कंपनियों के खिलाफ 90 बार किया गया था।
डेविस ने लड़ने का फैसला किया और लैमकिन ने एक घोषणात्मक निर्णय के लिए एक प्रस्ताव दायर किया और कानूनी शुल्क मांग सकता है। डेविस संभावित रूप से $ 25,000 से अधिक खर्च करेंगे, एक समझौते की लागत होगी। वह कहते हैं, 'मैं इसके साथ ठीक हूं, क्योंकि अगर कोई खड़ा नहीं होता और लड़ता है, तो यह जारी रहेगा।'
आईपी अटॉर्नी कैसे चुनें
कानूनी शुल्क आपके व्यवसाय को मार सकता है, जीत या हार सकता है। 2011 में, डेविड ब्लूम, जो अब स्टर्लिंग टैलेंट सॉल्यूशंस के महाप्रबंधक हैं, ने टेकस्टार्स और गूगल वेंचर्स द्वारा समर्थित रेस्तरां ऑर्डरिंग के लिए एक खुला मंच ऑर्ड्रक्स की स्थापना की। 2012 में एक हॉस्पिटैलिटी टेक्नोलॉजी कंपनी, Ameranth द्वारा Ordrx के खिलाफ मुकदमा दायर किया गया था, जिसके पास ऑनलाइन मेनू पीढ़ी और एक कनेक्टेड सूचना और प्रबंधन प्रणाली के बारे में पेटेंट दावे थे। अमेरैंथ ने हयात, एक्सपीडिया और डोमिनोज पिज्जा सहित अन्य पर भी मुकदमा दायर किया।
ब्लूम कहते हैं, 'यह मूल रूप से सूचनाओं को स्थानांतरित करने और ऑर्डर लेने के लिए इंटरनेट के उपयोग पर एक पेटेंट था।' (एक संघीय अपील अदालत ने नवंबर में अमरैंथ के अधिकांश पेटेंट दावों को अमान्य कर दिया। कंपनी इसे सर्वोच्च न्यायालय में ले जा रही है।) अमरेंथ निरंतर लाइसेंसिंग भुगतान चाहता था, जिसे ऑर्ड्रक्स बर्दाश्त नहीं कर सकता था। वे कहते हैं, 'जब भी मुझे स्पष्टीकरण की जरूरत पड़ती थी, मुझे वकील का समय लगता था।' फीस बढ़ने के साथ, ब्लूम ने Ordrx को बंद कर दिया। Ameranth के अध्यक्ष कीथ मैकनेली का कहना है कि ब्लूम ने उनकी फर्म के पेटेंट का उल्लंघन किया और उन्हें उदार निपटान शर्तों की पेशकश की गई, और उनका मुकदमा Ordrx की विफलता का कारण नहीं है।
लैमकिन आईपी डिफेंस के राचेल लैमकिन का कहना है कि आप किसी भी वकील से ये सवाल पूछकर अपने जोखिम को सीमित कर सकते हैं, जिसका आप प्रतिनिधित्व करने के लिए विचार कर रहे हैं।
1. इस मामले का आपका विश्लेषण क्या है और इसे जीतने के लिए आपकी रणनीति क्या है? रणनीति आपके मामले के लिए विशिष्ट होनी चाहिए, न कि सामान्य दृष्टिकोण। और प्रारंभिक परामर्श नि:शुल्क होना चाहिए।
2. इस मामले को जल्दी खत्म करने का सबसे अच्छा तरीका क्या है? और यदि हम उस त्वरित समाधान को प्राप्त कर लेते हैं तो इसकी लागत कितनी होगी?
3. क्या आप शुल्क सीमा के लिए सहमत होंगे? लैमकिन कहते हैं, 'अगर मैं ट्रोल को जानता हूं और उनके खिलाफ कई बार मुकदमा कर चुका हूं तो मैं आम तौर पर फीस कैप प्रदान करूंगा।
ऐलिस निर्णय उन पेटेंटों को अयोग्य घोषित करता है जो बहुत सारगर्भित हैं। लेकिन साथ भी ऐलिस इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन के नीति विश्लेषक जो मुलिन के अनुसार, पेटेंट-अभिकथन संस्थाएं एक वर्ष में 1,000 से अधिक सूट दाखिल कर रही हैं। यदि आपको किसी ट्रोल से धमकी भरा पत्र प्राप्त होता है - या उस पर मुकदमा चलाया जाता है, तो यहां कुछ बातों का ध्यान रखना चाहिए।
1. केवल एक वकील के माध्यम से जवाब दें।
मांग पत्र संलग्न समय सीमा के साथ आ सकते हैं, जो आपको शीघ्र उत्तर देने के लिए प्रेरित कर सकते हैं। लेकिन ट्रोल्स कभी-कभी धमकियों का एक सामूहिक मेल भेजते हैं, और फिर उन कंपनियों पर अपना ध्यान केंद्रित करते हैं जो प्रतिक्रिया देती हैं, लैमकिन आईपी डिफेंस के संस्थापक और पेटेंट ट्रॉल्स से लड़ने के विशेषज्ञ वकील राचेल लैमकिन बताते हैं।
और याद रखें, केवल मुकदमे की धमकी देने वाला एक पत्र मिलने का मतलब यह नहीं है कि वास्तव में दायर किया जाएगा। बहुत सारी पेटेंट-अभिकथन इकाइयाँ हैं जो नियमित रूप से मुकदमे दायर करती हैं, लेकिन कई अन्य ऐसे पत्र भेजते हैं और शायद ही कभी मुकदमा करते हैं। आपको यह पता लगाना होगा कि आप किसके साथ काम कर रहे हैं।
यह एक वैध आविष्कारक हो सकता है, एक पेटेंट वकील और IPWatchdog.com के संस्थापक जीन क्विन कहते हैं। 'हर कोई जो पेटेंट का लाइसेंस लेने की कोशिश कर रहा है, वह स्कैमर नहीं है,' वे कहते हैं। किसी भी तरह से, केवल एक वकील के माध्यम से जवाब दें। यदि आप अपने प्रतिद्वंद्वी के साथ तर्क करने की कोशिश करते हैं, तो आप जो कुछ भी कहेंगे वह आपके खिलाफ इस्तेमाल किया जाएगा।
2. अपना शोध करें। इसकी बहुत सारी।
कुछ बुनियादी जानकारी प्राप्त करने के लिए एक खोज इंजन में पेटेंट संख्या दर्ज करके प्रारंभ करें। लैमकिन डॉकेट नेविगेटर नामक एक सेवा की भी सिफारिश करता है, जिसकी कीमत $ 79 प्रति माह से शुरू होती है और आपको पेटेंट का कानूनी इतिहास बताएगी। वह कहती हैं, 'अगर आप देखते हैं कि इस पर 100 बार मुकदमा किया जा चुका है और वे सभी जल्दी सुलझ गए हैं, तो इसका मतलब है कि यह एक उपद्रव का मामला है।' 'अगर वे बड़ी कंपनियों पर मुकदमा कर रहे हैं और मुकदमेबाजी वर्षों से चल रही है, तो आप एक उच्च समझौता देख रहे हैं।'
3. समझौता करने की जल्दबाजी न करें।
जल्दी से निपटान का भुगतान करने से अधिक मांगें हो सकती हैं नपा वैली में वी. सत्तुई वाइनरी को लैंडमार्क टेक्नोलॉजी के लिए एक कानूनी फर्म से एक पत्र मिला, जो दावा करता है कि इसके पेटेंट इसे 'दूरस्थ साइटों से संस्थाओं के बीच व्यापार और वित्तीय लेनदेन के प्रसंस्करण' पर लाइसेंसिंग अधिकार देते हैं - एक शब्द में, ई-कॉमर्स। लैंडमार्क ने वी. सत्तुई से लाइसेंस के लिए ,000 का भुगतान करने की मांग की। वी. सत्तुई के अध्यक्ष और सह-मालिक टॉम डेविस ने सैन फ़्रांसिस्को के पेटेंट वकील से मदद मांगी, जिन्होंने उन्हें बताया कि लैंडमार्क 25,000 डॉलर या उससे कम में समझौता करेगा। डेविस लगभग सहमत हो गए, लेकिन फिर उन्होंने लैमकिन से बात की। सीवीएस केयरमार्क, कैसियो और ईबे सहित, वे कहते हैं, 'मुझे पता चला कि इस पेटेंट का दावा विभिन्न कंपनियों के खिलाफ 90 बार किया गया था।
डेविस ने लड़ने का फैसला किया और लैमकिन ने एक घोषणात्मक निर्णय के लिए एक प्रस्ताव दायर किया और कानूनी शुल्क मांग सकता है। डेविस संभावित रूप से $ 25,000 से अधिक खर्च करेंगे, एक समझौते की लागत होगी। वह कहते हैं, 'मैं इसके साथ ठीक हूं, क्योंकि अगर कोई खड़ा नहीं होता और लड़ता है, तो यह जारी रहेगा।'
आईपी अटॉर्नी कैसे चुनें
कानूनी शुल्क आपके व्यवसाय को मार सकता है, जीत या हार सकता है। 2011 में, डेविड ब्लूम, जो अब स्टर्लिंग टैलेंट सॉल्यूशंस के महाप्रबंधक हैं, ने टेकस्टार्स और गूगल वेंचर्स द्वारा समर्थित रेस्तरां ऑर्डरिंग के लिए एक खुला मंच ऑर्ड्रक्स की स्थापना की। 2012 में एक हॉस्पिटैलिटी टेक्नोलॉजी कंपनी, Ameranth द्वारा Ordrx के खिलाफ मुकदमा दायर किया गया था, जिसके पास ऑनलाइन मेनू पीढ़ी और एक कनेक्टेड सूचना और प्रबंधन प्रणाली के बारे में पेटेंट दावे थे। अमेरैंथ ने हयात, एक्सपीडिया और डोमिनोज पिज्जा सहित अन्य पर भी मुकदमा दायर किया।
ब्लूम कहते हैं, 'यह मूल रूप से सूचनाओं को स्थानांतरित करने और ऑर्डर लेने के लिए इंटरनेट के उपयोग पर एक पेटेंट था।' (एक संघीय अपील अदालत ने नवंबर में अमरैंथ के अधिकांश पेटेंट दावों को अमान्य कर दिया। कंपनी इसे सर्वोच्च न्यायालय में ले जा रही है।) अमरेंथ निरंतर लाइसेंसिंग भुगतान चाहता था, जिसे ऑर्ड्रक्स बर्दाश्त नहीं कर सकता था। वे कहते हैं, 'जब भी मुझे स्पष्टीकरण की जरूरत पड़ती थी, मुझे वकील का समय लगता था।' फीस बढ़ने के साथ, ब्लूम ने Ordrx को बंद कर दिया। Ameranth के अध्यक्ष कीथ मैकनेली का कहना है कि ब्लूम ने उनकी फर्म के पेटेंट का उल्लंघन किया और उन्हें उदार निपटान शर्तों की पेशकश की गई, और उनका मुकदमा Ordrx की विफलता का कारण नहीं है।
लैमकिन आईपी डिफेंस के राचेल लैमकिन का कहना है कि आप किसी भी वकील से ये सवाल पूछकर अपने जोखिम को सीमित कर सकते हैं, जिसका आप प्रतिनिधित्व करने के लिए विचार कर रहे हैं।
1. इस मामले का आपका विश्लेषण क्या है और इसे जीतने के लिए आपकी रणनीति क्या है? रणनीति आपके मामले के लिए विशिष्ट होनी चाहिए, न कि सामान्य दृष्टिकोण। और प्रारंभिक परामर्श नि:शुल्क होना चाहिए।
2. इस मामले को जल्दी खत्म करने का सबसे अच्छा तरीका क्या है? और यदि हम उस त्वरित समाधान को प्राप्त कर लेते हैं तो इसकी लागत कितनी होगी?
3. क्या आप शुल्क सीमा के लिए सहमत होंगे? लैमकिन कहते हैं, 'अगर मैं ट्रोल को जानता हूं और उनके खिलाफ कई बार मुकदमा कर चुका हूं तो मैं आम तौर पर फीस कैप प्रदान करूंगा।
